О преступлениях и ответственности в России

Угроза порчи или уничтожения имущества и ответственность по УК РФ и КоАП РФ

Каждый день человек пытается сохранить уют в своем доме, улучшить условия жизни и думает о покупке новых вещей. Но свои вещи не всегда удается сохранить. Для защиты от злоумышленников, уничтожающих собственность, следует подробно разобрать тему угрозы порчи имуществу.

Нормативное регулирование

Законодательная основа права частной собственности заложена в основном законе страны — Конституции Российской Федерации, а именно ст. 35. Отсюда берет начало и правовая защита данной категории объектов права.

Более детально вопросы безопасности вещей, угрозы их уничтожения и ответственности описаны в следующих нормативных актах:

  • Гражданский кодекс РФ;
  • Уголовный кодекс РФ;
  • Кодекс об административных правонарушениях.
Скачать для просмотра и печати:

Статья 35 Конституции РФ

Особенности рассмотрения

Современные реалии сводятся к тому, что если злоумышленник угрожает не здоровью и жизни человека, а его собственности, наказать такое лицо будет непросто. До момента причинения реального вреда, как то автомобилю, дому, личным вещам потерпевшего, состав преступления или правонарушения невозможно будет выявить.

Такое случается в силу отсутствия в УК РФ статьи, предусматривающей ответственность непосредственно за факт угрозы. За редким исключением, такие действия можно инкриминировать по нормам административного права. Однако в случае реального ущерба обидчика ждет уголовная санкция.

Важно! Действия преступника могут быть разнообразны. Под критерии подходят как частичное повреждение, так и полное уничтожение какого-либо имущества. Само деяние может также быть совершено из различных побуждений.

Преступник может заставить переживать за любой объект гражданско-правового оборота. Угроза может быть направлена на следующие категории:

  • Движимое имущество (машина, бытовая техника и электроника);
  • Недвижимое (дома, квартиры, земельные участки);
  • Здоровье и жизнь животных (различных питомцев потерпевшего).

Составы и их квалификация

Мотив деяния может быть абсолютно разный. Это как хулиганские побуждения, так и попытки получить посредством своих угроз реальные материальные ценности.

В зависимости от мотива и цели осуществления деликта, а также уровня его опасности для общества, можно выделить следующие составы:

Важно! Данный перечень лишь является списком наиболее близких к рассматриваемому нарушению составов. При этом не стоит забывать, что реальная ответственность зачастую наступает только в случае причинения действительного материального ущерба.

О двух последних пунктах, имеющих целенаправленный настрой на достижение преступной цели, следует поговорить отдельно.

Скачать для просмотра и печати:

Статья 20.1 КоАП от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 07.03.2018)

Статья 213 УК РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 19.02.2018)

Статья 163 УК РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 19.02.2018)

Статья 167 УК РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 19.02.2018)

Статья 7.17 КоАП от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 07.03.2018)

Вымогательство

Под вымогательством отечественное уголовное законодательство понимает требование совершить определенные действия, либо передать имущество с использованием угрозы насилия или уничтожения собственности. Исходя из определения, становится очевидно, почему данная статья отлично иллюстрирует рассматриваемую тему. Элемент угрозы является обязательным и неотделимым от сути преступного деяния.

Субъектом вымогательства является дееспособное физическое лицо, которое достигло возраста 14 лет.

Субъективную сторону характеризует прямой умысел, а также осознание конкретной корыстной цели. При этом преступник понимает, что имущество является чужим, а угроза представляет собой психологическое давление.

Объектом в данном случае является общественные отношения в сфере собственности. А объективная сторона выражается в истребовании имущества, осуществленного с помощью угрозы.

Для рассматриваемой тематики важно, что преступление, предусмотренное ст. 163, является оконченным с повеления передать вещь, подкрепленного угрозой жизни, здоровью, либо собственности.

В качестве санкции за осуществление вышеуказанного деяния предусмотрено лишение или ограничение свободы на четырехлетний срок. В случае квалифицированного состава, а именно осуществления противоправного деяния группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, либо в крупном размере, злоумышленникам грозит до 7 лет заключения.

Тогда, когда деликт совершен организованной группой лиц или с целью получения преступным путем имущества в особо крупном размере, а также с причинением тяжкого вреда здоровью, речь будет идти о нахождении в колонии на протяжении от 7 до 15 лет.

Данный состав наглядно показывает, что ответственность непосредственно за угрозу возможна, однако для этого нужны определенные условия.

Уничтожение или повреждение чужого имущества

В зависимости от степени общественной опасности, данное деяние инкриминируется как административное правонарушение или уголовное преступление.

Диспозиция ст. 167 УК РФ предполагает ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества. Предстать перед судом придется в том случае, когда данное действие повлекло за собой значительный ущерб.

Для понимания этого термина следует обратиться к примечанию статьи 158 УК РФ. Там сказано, что такой ущерб определяется индивидуально для каждого случая и зависит от материального положения потерпевшего. При этом его минимальный размер не может быть ниже 5 000 рублей. В ином случае, деяние необходимо квалифицировать по ст. 7.17 КоАП РФ, имеющей такой же состав, но без учета значительных последствий.

Важно! Индивидуальный характер квалификации степени ущерба создает отдельные проблемы при рассмотрении дела и требует особого внимания от суда и правоохранительных органов.

Следует понимать, что субъектом деликта является вменяемое лицо в возрасте от 16 лет. А при действиях с отягчающими обстоятельствами — от 14.

Субъективная сторона — вина, представленная умыслом.

Объектом являются общественные отношения, касающиеся частной собственности и ее охраны, а объективная сторона — осуществление действия, нацеленного на уничтожение или повреждение вещей человека.

Для сведения. Законодатель не ограничивает методы осуществления такого злодеяния. Это может быть:

  • Выбивание стекол;
  • Нанесение увечий животному;
  • Порча ценных бумаг и документов.

Здесь же стоит разобрать и то, что вкладывает законодатель в термины уничтожение и повреждение.

Так под повреждением понимается нанесение такого ущерба имуществу, при котором оно становится непригодным для использования без дополнительных мер к восстановлению или исправлению.

Уничтожение — это приведение собственности в такое состояние, когда оно полностью утрачивает свою ценность и больше невозможно для эксплуатации.

Деяние, предусмотренное ч.1 ст. 167 УК РФ, предусматривает лишение преступника свободы сроком до 2 лет, либо штраф до 40 000 рублей. Также могут быть применены обязательные или исправительные работы.

В случае, если действия были совершены из хулиганских побуждений, либо их совершение было связано с опасностью для общества (путем поджога, взрыва и т.п.), повлекло смерти или иные тяжелые последствия, злоумышленника ждет колония на пятилетний срок, либо такие же по продолжительности принудительные работы.

Тогда, когда дело по уровню ущерба нельзя квалифицировать как уголовное, КоАП предусматривает для правонарушителя штраф до 500 рублей.

Скачать для просмотра и печати:

Статья 158 УК РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 19.02.2018)

Судебная практика

Хорошим примером практики по вопросу угроз причинения ущерба имуществу является деятельность коллекторских агентств. Эти «вышибалы долгов» часто оказываются в поле зрения правоохранительных органов.

Так житель Липецкой области обратился в правоохранительные органы и сообщил, что ему долгое время поступали звонки с угрозами как его здоровью, так и целостности имущества ввиду неуплаты неустановленного кредита, о наличии которого потерпевшему известно не было. Спустя время, злоумышленник лично встретился с лицом, отследив его маршрут передвижения, и нанес ему побои. В итоге преступник был осужден на два года лишения свободы.

Личная неприязнь также является мотивом совершения противоправного поступка. В Калининграде злоумышленник разбил стекла и фары соседской машины, причинив ущерб в размере 7 000 рублей.

Ввиду примирения сторон, дело было закрыто, а уголовное преследование прекращено.

Видео на тему порчи имущества
Ссылка на текущую статью Уголовно.ру