О преступлениях и ответственности в России

Уничтожение или повреждение объектов культурного наследия и ответственность по УК РФ

Культурные и исторические ценности, имеющие особое значение для страны в целом, отдельного ее народа или региона, находятся под охраной государства.

За причинение ущерба таким объектам наступает ответственность, в том числе уголовная. Существует несколько статей Уголовного закона, устанавливающих наказание за посягательство на цельность объектов культурного наследия. В частности, статья 243 применяется в случае повреждения или полного уничтожения таких предметов.

Состав преступления

Объект и предмет

Причинение вреда объектам культурного наследия и других ценностей, имеющих особое значение для истории, науки, искусства, посягает на две группы общественных отношений:

  • на возникающие в рамках охраны таких ценностей;
  • на связанные с правом собственности.
Важно! Не каждое повреждение памятников будет квалифицироваться по статье 243. Некоторые случаи будут подпадать под действие нормы о вандализме (ст.214). Данные составы имеют различные предметы.

Для привлечения к ответственности по статье 243 необходимо, чтобы предметы обладали особым значением для народа. Ценности должна быть признана со стороны государства путем внесения памятников в специальный реестр, который формируется Министерством культуры и находится в открытом доступе.

Уголовный закон устанавливает ответственность за повреждение или полное уничтожение нескольких категорий предметов:

  • исторических и культурных памятников;
  • природных комплексов;
  • культурных ценностей.
Исторические и культурные памятники Недвижимое имущество, другие предметы, а также участки земли, неразрывно с ними связанные, произведения искусства, результаты научных исследований, технические разработки, которые были созданы в ходе исторических событий и свидетельствуют об особенностях развитие этноса, в результате чего представляют собой особую ценность с точки зрения искусства, архитектуры, техники, эстетики, истории. К таким предметам относятся памятники, достопримечательности, а также ансамбли.
Природные комплексы Совокупность объектов природы, связанных между собой географической общностью. Исходя из правил пользования, объектам может быть присвоен статус заказника, заповедника, национального парка, памятника природы и т.д.
Культурные ценности Движимые предметы, которые возникли в результате исторической деятельности народов вне зависимости от конкретного периода создания, имеющие особое значение с точки зрения искусства, истории, науки и культуры государства. Таковыми признаются рукописные документы, картины, иконы, произведения ремесленников и др.

Статья имеет квалифицирующий признак, который определяется предметом. Для квалификации причинения вреда по части 2 необходимо, чтобы виновный частично или полностью разрешил один из следующих объектов:

  • имеющий мировое значение и содержащийся в Списке всемирного наследия;
  • исторический или природный заповедник;
  • объект археологического наследия.
Скачать для просмотра и печати:

Статья 243 УК РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 19.02.2018)

Особенности объективной стороны

Преступление имеет материальный состав. Для привлечения к ответственности необходимо, чтобы объектам культурного наследия был причинен существенный ущерб, а именно произошло их повреждение или полное уничтожение.

К повреждению относятся любые действия, в результате которых объект утратил свой прежний внешний вид или свойства, например, были утрачены его части или детали, при этом основная форма была сохранена.

Уничтожение — такое повреждение, которое полностью разрушает объект, делает его непригодным для дальнейшего использования.

Интересно! Способ, которым был причинен вред историческим, культурным и природным памятникам, может выражаться в поджоге, деформации, разрезании, истреблении, и других действиях, но не влияет на квалификацию, так как для привлечения к ответственности необходим лишь факт полного или частичного разрушения предмета.

Субъект и субъективная сторона

Признать виновным по данной статье суд может любое вменяемое лицо, которому на момент совершения преступления исполнилось 16 лет.

Преступление совершается с прямым умыслом по отношению к действиям. Преступник желает причинить вред имуществу, осознает характер своих поступков. При этом ценность предметов может умыслом не охватываться: человек, повреждающий объект культурного наследия, может не знать о внесении его в Реестр. Это не исключает ответственности, так как в результате совершения преступления повреждается не просто имущество, а объекты, находящиеся под особой охраной со стороны государства.

Важно: мотивы, которыми руководствовался виновный, не влияют на квалификацию. При этом в том случае, если суд усмотрит в деянии признаки экстремизма (например, преступник нанес на имущество символы, надписи, изображения, разжигающие национальную или расовую ненависть), преступление будет квалифицировано по совокупности двух составов — ст.243 и 282.

Разграничение со смежными составами

Повреждение или уничтожение памятников истории, природы и культуры имеет два смежных преступления, с которыми необходимо проводить разграничение:

  • вандализм (ст.214);
  • нарушение режима природных объектов, находящихся под особой охраной государства (ст.262).
Статья 243 Смежные преступления
повреждается имущество, особая ценность которого признана государством, а мотивы противоправных действий преступника при этом не имеют значения ст.214

повреждается имущество, расположенное в общественных местах, при этом преступник демонстрирует свое пренебрежительное отношение к сложившимся в обществе ценностям, нормам морали, нравственности и этики

в результате совершения преступления происходит полное или частичное уничтожение (повреждение) памятников культуры, искусства, природы, охраняемых государством ст.262

преступление посягает на отношения, связанные с обеспечением правового режима пользования особо охраняемыми природными территориями, в том числе заповедниками, заказниками, парками и др., причем в результате такого противоправного деяния охраняемым природным объектам наносится существенный ущерб, который не влечет за собой повреждение или уничтожение таких объектов

Скачать для просмотра и печати:

Статья 214 УК РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 19.02.2018)

Статья 262 УК РФ от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 19.02.2018)

Ответственность

Преступление относится к категории небольшой тяжести, а квалифицирующий состав, содержащийся в ч.2, является тяжким. Наказание назначается судом с учетом всех обстоятельств происшествия.

При совершении деяния, предусмотренного ч.1 статьи, судья может назначить в качестве кары:

  • штраф в виде твердой суммы размером до трех миллионов рублей или в объеме дохода, полученного осужденным за период до трех лет;
  • обязательные работы продолжительностью до 400 часов;
  • принудительные работы с максимальным сроком до трех лет;
  • лишение свободы, сроком до трех лет.

Если же деяние, совершенное виновным, подпадает под состав, предусмотренной в ч.2, может быть назначено одно из следующих наказаний:

  • штраф, размер которого не должен превышать пять миллионов рублей или объем дохода за пять лет;
  • обязательные работы, максимальная продолжительность которых составляет 480 часов;
  • принудительные работы сроком до пяти лет;
  • лишение свободы сроком до шести лет.

Практика

Данное преступление не является распространенным. Объекты культурного, исторического и природного наследия редко подвергаются умышленному повреждению или уничтожению, но в некоторых случаях статья применяется.

Пример. Ш., являвшийся руководителем бригады рабочих, желал сэкономить денежные средства на проведение археологических раскопок, в результате чего решил причинить вред объекту архитектурного наследия, находящегося под особой охраной государства и занесенного в реестр объектов культурного наследия. Нарушая законодательство об охране природных, культурных и исторических памятниках, Ш. произвел земляные работы, а именно раскопки. Он непосредственно участвовал в работах, выравнивал грунт, а также разрушал элементы древней мостовой, расположенной в этом участке, избавляясь от них путем выбрасывания на берег находящейся рядом реки.

Суд признал Ш. виновного в повреждении объекта культурного наследия, квалифицировав преступное деяние по ч.2 статьи 243, и назначил наказание в виде двух лет лишения свободы условно с испытательным сроком такой же продолжительности.

Видео на тему охраны памятников культуры
Ссылка на текущую статью Уголовно.ру